Отдых в Калининграде

Нетронутая природа, а также памятники истории и культуры, расположенные в границах национальных парков, являются общенациональным достоянием. Туризм и отдых дают возможность посетителям этих территорий получать наслаждение от общения с природой, поправлять свое здоровье и восстанавливать свои силы, расширять кругозор, ознакомиться с историей и культурой, особенностями местной флоры и фауны, обучаться гармоничным отношениям с окружающей средой.

Задача администрации национальных парков состоит в том, чтоб организовать регулируемый доступ туристов и отдыхающих на территорию парка (как собственными силами, так и посредством привлечения частного сектора к данной деятельности), обеспечив при этом сохранность природных комплексов и объектов культурного наследия.

Под регулируемым туризмом и отдыхом понимаются ограниченные парком (при помощи разных регулирующих механизмов и мероприятий) перемещения туристов, а также сфера обслуживания посетителей парка на его территории и близ его границ, соответствующие допустимым антропогенным нагрузкам и не наносящие ущерба окружающей среде и историко-культурным объектам.

Развитие туризма в нац. парках требует сильно продуманного подхода к использованию ценных и сильно уязвимых природных ресурсов. При этом национальному парку бесперспективно самостоятельно развивать туризм как отрасль местной экономики, так как решение многих вопросов в данной сфере находится вне его компетенции. Комплексное решение проблем, развития туризма на территории национального парка и в его охранной зоне, требует привлечения внешних ресурсов (материальных, интеллектуальных и финансовых), а также построения партнерских отношений с местными органами самоуправления, разными некоммерческими и коммерческими организациями, а также местным населением.

Вопросы развития регулируемого туризма и эколого-просветительской деятельности рассматривают в своих работах видные отечественные специалисты В. Н. Бочарников, Н. Р. Данилина, А. Б. Косолапов, Т. А. Зайцева, А. Н. За-хлебный, Г. И. Гладкевич, А. В. Дроздов, В. В. Свирченко, Д. В. Севастьянов, Е. Ю. Ледовских, Н. В. Моралева, А. А. Пакина, В. Б. Поздеев, Н. Е. Рязанова, В. П. Чижова, Н. М. Забелина, С. Л. Копылова, М. Ю. Травкина и др.

Вопросы развития регулируемого и экологического туризма также нашли отражение и в работах ученых и практиков из ряда зарубежных стран. Среди них отметим переведенные на русский язык монографии, научные отчеты и статьи К. Бишопа, М. Грина, А. Филипса, Д. М. Остергена, А. Ранта, Р. Е. Ман-нинга, С. Дж. Холленхорста. Мы также ознакомились и с работами E. Boo, R. Buckley, J. Pannell, C. Christ, P. Eagles, S. McCool, Ch. Haynes, M. Epler Wood, I. Mose, W. Strasdas, G. Wallace.

На основании анализа указанных выше отечественных и зарубежных работ, посвященных проблематике управления регулируемым туризмом в национальных парках, мы выделяем основные направления развития туризма в ООПТ.

Большинство национальных парков ориентируется на создание наиболее оптимальных условий для развития регулируемого туризма и развитие туристской и рекреационной инфраструктуры в парке.

Повсеместно вводится система природоохранного контроля за туристской деятельностью хозяйствующих субъектов и организаций на территории национальных парков.

Разработка и внедрение научных методов охраны природы и экологического просвещения и воплощение в жизнь экологического мониторинга.

Организация обслуживания посетителей на территории национальных парков как собственными силами, так и с привлечением местного населения.

Планирование регулируемого туризма и отдыха на территории парка на основе научно обоснованных данных о допустимых нагрузках с учетом интересов туризма и с вовлечением в процесс планирования заинтересованных сторон.

Разработка маркетинга, включая также систему сбора данных для формирования маркетинговой стратегии в отношении разработки и продвижения турпродукта национального парка и прогнозирования потребительского спроса на него.

Привлечение кадров для работы в сфере туризма на территории национального парка, их подготовка и переподготовка.

Нами также был проанализирован опыт развития экологического туризма в пределах национальных парков России и сделаны следующие выводы:

Экотуризм в той или иной степени развивается в большинстве национальных парков России, располагающих для этого необходимыми условиями и инфраструктурой.

Совсем положительных примеров экотуристской деятельности в национальных парках России - немногие. Можно лишь говорить о выполнении каких-то конкретных принципов и требований организации экотуров. Идеальных примеров организации экотуров в результате проведенного авторами анализа выявлено не было.

Большинство национальных парков страны располагает специализированными Визит - центрами, музеями и прочими объектами, ориентированными на способ и обслуживание небольших (до 15 человек) организованных групп туристов.

Многие национальные парки (Сочинский, Кенозерский и др.) "обзавелись" собственными туристскими фирмами, разрабатывающими и продвигающими турпродукт своего природно-культурного образования. В частности, показателен пример деятельности туркомпании "Travel Club" Кенозерского национального парка. Большинство национальных парков предлагает своим посетителям разнообразные и интересные туристско-экскурсионные программы (но чаще всего, ничуть не экологические по своему содержанию и целевой функции).

С развитием экологического туризма в ряде национальных парков активизировалась эколого-просветительская, научная, издательская и сервисная деятельность.

Подводя результат всему сказанному выше, следует обозначить, что туристский потенциал природных и природно-культурных резерватов России колоссален. Грамотное и в то же время нерасточительное использование экотуристского потенциала заповедников и национальных парков страны - залог их дальнейшего успешного развития. Экотуристские перспективы национальных парков и заповедников России мы видим в наиболее планомерном использовании их ресурсов, выражающемся в проектировании и разработке экологических и эколого-культурных туристских маршрутов.

Особое внимание в развитии экологического туризма, в проектировании и разработке экологических и эколого-культурных туристских маршрутов следует обратить на синтез экологических и культурных сюжетов в единых турах и проектах, причем ничуть не только на охраняемых территориях. Очень важно также содействовать международному сотрудничеству экологов и туроператоров. Нередко крупнейшие международные и национальные природоохранные союзы и фонды направляют свои усилия и средства именно на охрану "дикой" природы, не уделяя должного внимания охране эколого-культурного наследия и такому важному инструменту экологического менеджмента, каким является экотуризм. Поэтому эколого-культурный синтез, выход за пределы охраняемых территорий на пространство культурного ландшафта, экологизация местной экономики - таковыми могут и должны стать элементы обновленной стратегии экотуризма.

Россия с ее богатейшими природным и культурным наследием, региональным разнообразием традиционных форм природопользования, опытом так называемого "самодеятельного" (клубного) туристского движения в предстоящем тысячелетии сможет сталь одной из наиболее привлекательных стран мира, реализующей обновленную стратегию экотуризма. Стратегию, способствующую переходу к экологически ориентированной политике природопользования и экологически устойчивому региональному развитию.

Любые формы регулируемого туризма (и особенно экологический и эколого-культурный туризм) являются предпочтительными видами деятельности для большинства национальных парков России и приблизительно трети российских заповедников. Вместе с тем, в нашей стране пока накоплен незначительный опыт в развитии экологического и эколого-культурного туризма. А большинство из разработанных и активно продвигающихся в России экотуров таковыми, по нашему мнению, не являются, так как противоречат базовым международным принципам экотуризма. В связи с этим проблема оценки экотуристского потенциала особо охраняемых природных территорий страны и основных форм его использования в свете повышенного внимания к развитию экотуризма, приобретает все большую актуальность.